Сколько же я слышала реплик, произносимых всегда одинаковым, неподражаемо горделивым, презрительным тоном:
«Писатель?.. У него ни одной книги не издано, а газетные публикации не считаются».
«Писатель?.. Какой он писатель, пару книжек издал и туда же, а в Союз его не принимают!»
«Это – писатель? Да его в СП приняли за то, что он самогонкой писателей угощает!»
«В СП вообще настоящих писателей нет!»
«И ни за что я в него не вступлю, потому что я-то и есть настоящий писатель»...
Смешно же это, наконец... Чем доказывать свою крутизну и превосходство, поливая оппонентов нехорошими словами, - лучше б книжки писали...
Кого все-таки называть писателем?
По-моему, ясно, что этот спор - чисто терминологический?
Хочу узнать ваше мнение. Если вдруг кто сомневается, в шутку я или всерьез – ну конечно, в шутку!
Голосовалка многовариантная.
Я лично - за пункты 8 и 9. Конечно, тут перед нами в полный рост встает страшный вопрос о критериях оценки.
АПД. Завершила голосование. Понятно. Гораздо менее понятно, что же это значит - писать хорошо...))) да и с увлекательностью тоже не все однозначно.)))
«Писатель?.. У него ни одной книги не издано, а газетные публикации не считаются».
«Писатель?.. Какой он писатель, пару книжек издал и туда же, а в Союз его не принимают!»
«Это – писатель? Да его в СП приняли за то, что он самогонкой писателей угощает!»
«В СП вообще настоящих писателей нет!»
«И ни за что я в него не вступлю, потому что я-то и есть настоящий писатель»...
Смешно же это, наконец... Чем доказывать свою крутизну и превосходство, поливая оппонентов нехорошими словами, - лучше б книжки писали...
Кого все-таки называть писателем?
По-моему, ясно, что этот спор - чисто терминологический?
Хочу узнать ваше мнение. Если вдруг кто сомневается, в шутку я или всерьез – ну конечно, в шутку!

Голосовалка многовариантная.
Я лично - за пункты 8 и 9. Конечно, тут перед нами в полный рост встает страшный вопрос о критериях оценки.

АПД. Завершила голосование. Понятно. Гораздо менее понятно, что же это значит - писать хорошо...))) да и с увлекательностью тоже не все однозначно.)))
Вопрос: А по-вашему, кто настоящий писатель?
1. каждый, кто пишет | 1 | (2.63%) | |
2. каждый, кто пишет и издается | 1 | (2.63%) | |
3. каждый, кого много читают | 1 | (2.63%) | |
4. каждый член СП | 0 | (0%) | |
5. некоторые из членов СП | 1 | (2.63%) | |
6. тот, кто ходит на лито | 0 | (0%) | |
7. тот, кто презирает СП и лито | 0 | (0%) | |
8. тот, кто пишет хорошо | 18 | (47.37%) | |
9. тот, кто пишет увлекательно | 13 | (34.21%) | |
10. другое (можно в комменты) | 3 | (7.89%) | |
Всего: | 38 Всего проголосовало: 24 |
Остается открытым вопрос, кто будет оценивать - хорошо ли. Тут сколько людей, столько и мнений. Скорее всего, оценивать будем вообще не мы. А наши внуки. Если до них дойдут наши писания, конечно.
Прошу прощения за флуд. или это флейм...в общем, не бейте))
Имхо, раскрытие терминов, это вообще дело неблагодарное. Всяк по своему понимает. Да, и СП тут вообще, кажется, не критерий. Только как дополнение, может быть.))
Это как можно ли считать поэтом человека, живущего "не как поэт".
Да и вобще сложно для меня на критерии подразделять. Если мне чьи-то стихи нравятся, я их читаю, перечитываю и цитирую - для меня это поэт.
Вот я - безусловный графоман. Я пишу что-то ради собственного развлечения и развлечения других людей (тех, которых это может развлечь))). Ни в жизнь в голову не придет сделать попытки печататься. Я трезвый графоман, осознающий свои способности.
Слово "графоман"первоначально совсем не содержало отрицательной оценки явления, оно просто означало человека, для которого писать - потребность. Потом в нем появился уничижительный оттенок - писать много и плохо. Я сама могу его употребить и в то, и в другом значении, по обстоятельствам.
Полагаю, если у человека нет потребности писать - просто писать, не ради цели, не для корысти, - если слова не рвутся в мир сквозь него, то писателем он не станет.
Эпона Не, бить не будем!
Членство в СП - абсолютно не критерий. Члены СП, которых туда приняли за... ну скажем так, не за талант, - это, увы, суровая реальность...((
Применительно ко мне - это я о прозе. Стихи свои я оцениваю довольно-таки адекватно, а вот в своих способностях в области прозы ну никак не разберусь.(
Я вот до сих пор уверена, что все добрые слова мне говорят исключительно из хорошего отношения ко мне. Вот если бы кто-то, со мною не знакомый, сказал что-либо положительное... (хотя кого я пытаюсь обмануть?
А если люди с заниженной (или адекватной, все-таки?))) самооценкой не публикуются, может быть так и дОлжно? Может иначе были бы и силы, и желание вынести свои творения на публику? Или необходимость не просто поразвлечь, а что-то донести, сказать?