...и в каких позах.
(;

Не понимаю ни Пелевина, ни Мураками, ни Сорокина. Не нравятся Уэльбек и Бегбедер... Чем народ восторгается? На вкус и цвет...

Многие восторгаются, потому что писатели модные, многие думаю, действительно, не могут сформулировать, почему им нравится.
Я в моей жизни прочитала только одно произведение Пелевина "Омон Ра", было это лет 10 назад и оно мне понравилось.
Помню, что сюжет был напряжённый и продуманный, а не так что писал-писал, придумывая на ходу что будет дальше и в итоге не знал как закончить. Запомнилось ещё, что язык был с художественной точки зрения безукоризненным, диалоги интересные. Потом ещё пыталась читать "Жизнь насекомых" и "Чапаев и Пустота", но не затянуло.
Мураками пока не читала, но собираюсь как нибудь познакомится

"Чапаев и Пустота" — вещь вполне себе ничего. Можно даже сказать, гениальная. А остальное... У всех этих авторов одна крупная проблема — они слишком умные. К сожалению, это очень остро ощущается. У них книга поэтому не живое существо, а продуманная конструкция. Стройная, но мертвая...

"Чапаев и пустота" - это хорошее путешествие в связи внешнего и внутреннего мира.
"Желтая стрела" - вовремя сделанный пересказ буддизма
"Генерейшин ПИ" - редкая по точности социальная сатира.

Читать Пелевина не имея мощных социализированных каналов взаимодействия с миром,
причем взаимодействия личностно значимого - пустая трата времени. он играет на этом, мастерски.

PS поклонником Пелевина назвать трудно, но уважаю.
Мураками - что-то читал, но в общем совсем слабо,
хотя на чем играет я примерно представляю,
если скажу, чур сначала предположить, что прав,
а потом уже как хочется
Его герои эксплуатируют тот же набор, что и Гарри Поттер! Только для взрослых аудсайдеров,
тех, кто и не с собой и не с социумом, есть такая большая категория людей.

Да, насчет «Чапаева и пустоты» я согласна. А вот еще одного деятеля забыла – Павича! У него есть очень неплохие рассказы, но не за них он любим народом, а за «Хазарский словарь», например. О чем это, для чего это? Не понимаю. А ведь вроде грамотная.

Эсса, а мне Павич нравится. Но не "Словарь", а "Внутренняя сторона ветра" и "Пейзаж, нарисованный чаем".

Вот это я не читала.
Кстати, насчет позы! Конечно же, свернувшись клубочком на любимой подушке, с вкусной книжкой в обнимку! Одна из знакомых мне разновидностей простого, незатейливого человеческого счастья... 

Мне тоже нравится Павич "Хазарский словарь". В обеих версиях. И читаю я его уже раз в 50-ый. И буду, и буду, и буду.
А Пелевин - нет не люблю, потому что не понимаю, что этот человек хочет мне сказать. И Мураками, который Рю, не люблю, потому противно. А Макс Фрай - это ДА! Это я тоже могу сутками рассказывать)) Хотя люди, понимающие и ценящие Макса, думаю договариваются, как два кеттарийца - без слов

Еще можно цитатами разговаривать. Несколько слов и все понятно!