Видела тут у кого-то разговор на тему «Надежда – глупое чувство». Пытались спорить вроде, да бросили. Но кто ж так спорит! :kto:«Собаки черные!» – «Нет, белые. И кусаются!» – «Нет, они добрые!» По-моему, ясно, что спорщики имели дело с разными собаками.
Люди, вы что? Вы с чего взяли, что понимаете собеседника? Вы не знаете, что в одно слово можно вкладывать совершенно разные смыслы? Если вы оба объясните, ЧТО имели в виду, еще окажется, что спорить не о чем.
Давайте, разберитесь, а то сама напишу пост «Вера, надежда и любовь – три самых вредоносных иллюзии человечества»! Да не спорьте, пока не знаете, что я хочу этим сказать.


Комментарии
29.10.2007 в 06:11

Пиши, а мы почитаем :)
а чего у тебя на этот раз с телефоном в выходные было? :)

Недоходящий гость :)

29.10.2007 в 07:36

Да знаю я, знаю, что мы о разных собаках говорим. Видимо, придется мне перебороть собственную лень и написать о том, что я подразумеваю под глупой надеждой.
29.10.2007 в 16:51

5 баллов)))

да уж, мало того, что у людей разные понятия о физических объектах, которые они обзывают одними и теми же словами.. а уж когда речь о чувствах или эмоциях заходит, или абстрактных понятиях, вообще, пиши пропало)))
30.10.2007 в 05:49

Выражаться надо внятно и развернуто, даже не надеясь, что тебя поймут с полуслова. С полуслова понимает старый знакомый, имеющий тот же багаж ассоциаций, и на многие темы с ним уже неинтересно: наперед знаешь, что он скажет...

Недоходящему гостю. Рада тебя видеть! А если все-таки дойдешь живьем, тоже будет здорово, я мигом приспособлю твои уши для слушанья моих новых песен!! Ну нет так нет, хоть дайр заведи себе, что ли, сидишь на работе, почему не завести.


30.10.2007 в 06:45

Так если заведу совсем работать перестану... ладно, я себя пну, а то надоело рассказы о Чехии рассылать пачками :)

Недоходящая
30.10.2007 в 18:49

Моргающий маргариновый маргинал с марганцовыми маргаритками проморгал Маргариту
С чего люди взяли, что в споре рождается истина. Истина существует вне нас, а мы лишь навязываем собеседникам свою точку зрения. В итоге, каждый остается при своем мнении. В таком случае, есть ли смысл спорить?
31.10.2007 в 11:16

Ну вот, опять мы о разных собаках. Под словом "спор" можно подразумевать совсем разное. Навязывать собеседнику свое мнение - скучное занятие... Пытаясь это сделать, собеседника мы не слышим, сужаем свое сознание настолько, чтоб в него ничего нового не пролезло. Ну и что в итоге получаем - тешим чувство собственной важности? А ведь можно поделиться с человеком своим пониманием и получить взамен новое понимание от него! По-моему, лучше использовать общение, чтобы расширять свои представления о жизни, а не сужать!

Кстати, я здорово сомневаюсь, что вне нас существует какая-то истина (особенно это касается философских и нравственных категорий) Я думаю, существуют только различные картины мира.
Надо будет об этом поговорить.
31.10.2007 в 11:17

Моргающий маргариновый маргинал с марганцовыми маргаритками проморгал Маргариту
Самоотвод, господа!
31.10.2007 в 12:09

Принято!..
Так я все-таки сформулирую. Спором в хорошем смысле я называю внятное изложение своих мыслей и выслушивание того, что хочет сказать собеседник (желательно еще и удостовериться, что понял верно). А цель - понимание того, что мир все равно шире наших представлений о нем! :)
31.10.2007 в 12:31

Браво! За что я тебя люблю, так это за четкость и доступность формулировок.
31.10.2007 в 12:45

Почему-то мне тут чудится какая-то ирония и даже, может, подвох... :conf2: Но все равно спасибо! :shuffle:

Кстати, полезно говорить о том, о чем... не всегда хочется, скажем. Тут ведь мы натыкаемся на то, что нам непонятно или нас цепляет... Слушать то, что не хочешь слышать... Говорить о том, о чем не хочешь говорить... Хочу научиться!
От других не требую... :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии