Меня тут подтолкнули поразмышлять, предположив, что я, скорее всего, аудиал.

По каналам восприятия: да, я привыкла в получении информации скорее полагаться на слух. Как многие люди, выросшие с плохим зрением. Ага, именно так и формируется преобладающий канал восприятия, вот так всё просто.))
У меня отличная музыкальная память.
Да, мне глубоко не все равно, какие звуки меня окружают. Я их остро воспринимаю, страдаю от негармоничных, долго помню. Тем не менее, я предпочитаю смотреть схемы (например для вязания), а не слушать объяснения. И терпеть не могу аудиокниги. (Кстати, если претензии, типа, там голос не такой, как мне надо... - вот это как раз претензии аудиала. А я их вообще терпеть не могу. Как факт.)
А вот в случае выяснения отношений я предпочту разговор вслух, а не переписку. И лучше лично. а нее по телефону. Так вернее.

По ключевым словам: чаще всего употребляю визуальные - "Смотрите", "я вижу", "как видите". Хотя также могу сказать: "Эта ситуация меня царапает" или "Какой колючий текст".)))

Как там говорят, "мир кинестетика - мир ощущений"? Не переношу неприятные к телу ткани. Прежде чем померить платье, пробую его пальцами - может, и мерить-то не стоит.
Голос собеседника для меня может быть шелковым, или водянистым, или занозистым, а от его неудобной позы мне физически неудобно. Я ощущаю, когда собеседник от меня устал или занят другими мыслями (это разные ощущения, конечно.).
Что вам еще?.. От хороших стихов мурашки по коже и пальцы холодеют:  я ощутила эти стихи... ощущение рвущейся под рукой паутины - одно из самых мерзких воспоминаний детства(((((... ... я разглаживаю вышитую скатерть на столе, ощущаю каждую ниточку вышивки... ... прикосновение к холодной глади воды делает день счастливым... мое неодобрение исполнителю выражается словами: "Я совсем не чувствую в его исполнении эту песню".

Так уж и быть, тайну открою: по всем тестам я кинестетик. Всю жизнь. Не только по интернетным тестам, по профессиональным тоже.
.............................................................................................................
Сама я скептически отношусь к разнообразным классификациям и типизациям людей (как же много я их повидала). Как правило, они где-нибудь да не срабатывают. Сложен человек.

Помню, как приятель, свято веривший в соционику, аж подпрыгивал от негодования: "Ты вообще не можешь так делать! Бальзаки так никогда, НИКОГДА не делают! Ты нарочно?"
А я невозмутимо продолжала делать "не так" и отвечала: "Либо Бальзаки могут так делать. Либо ты ошибочно определил меня как Бальзака. Либо люди вообще сложнее, чем предполагает соционика". (Кстати, позже он сам пришел именно к этому выводу и, к моему большому облегчению, бросил типировать всех и вся... а то протипированы были даже табуретки, вот ужас-то!).

@темы: люди, воспоминания, обо мне

Комментарии
28.01.2022 в 08:36

Эсса, вообще нельзя сказать, что "человек аудиал", например, потому что абсолютно у всех здоровых людей развиты все каналы восприятия. И подавляющее большинство из нас пользуется ими всеми - НО в разных пропорциях, в разной последовательсти и использует разные стратегии в разных обстоятельствах. И опять же, внутри одного канала восприятия тоже есть разные инструменты и способы.
Вот, к примеру, память. Если нужно запомнить номер телефона - кто-то запомнит, как выглядит запись последовательности цифр, а кто-то запомнит голос, произносящий эту последовательность. Из тех, кто запомнил голос - это может быть голос хозяина телефона, а может быть твой собственный голос, а может и абстрактный голос или голос диктора. Из тех, кто запоминает зрительно, одни могут запомнить бумажку с записью или визитку с напечатанным номером, а кто-то - абстрактные цифири в пустоте. У кого-то в памяти присутствует цвет, у кого-то нет. И т.д. и т.п. Но тот же самый человек, который запоминает числа (телефоны, дни рождения, адреса) аудиально, может запоминать дорогу кинестетически ("от печки" - т.е. тело помнит, как пройти (сколько идти, когда сворачивать и т.п.), а ни зрительно человек ясно не помнит, мимо чего проходит, ни звуков никаких не помнит отчетливо). При анализе задач - другие стратегии. Например, вначале человек визуально сравнивает несколько образов, присваивает им имена, проговаривает сам с собой (или с кем-нибудь) этапы, а потом ориентируется на свои ощущения при принятии решений. И так во всем - везде есть какие-то стратегии, задействующие все каналы восприятия.
Иногда нас в детстве прямо учат стратегиям для разных сфер деятельности - но чаще мы сами себе их вырабатываем (не всегда успешно :) )
Ну и, конечно, если ты сумеешь узнать, какой стратегией пользуется данный человек, то это можно использовать, чтобы более эффективно с ним общаться - так сказать, "говорить на его языке", общаться с ним так, чтобы он тебя лучше понимал и воспринимал. А если тебе неизвестна его стратегия, то можно просто в своей речи использовать слова по всем каналам. Заодно и речь будет более яркой, образной, вкусной и впечатляющей.
На самом деле, это все забавно и интересно, но не является панацеей, как это рекламируют нлперы. Люди гораздо больше реагируют на внутренюю силу собеседника, чем на то, какими словами он говорит.

В общем, если грубо-приблизительно, то можно сказать, что человек кинестетик, если он кинестетический канал использует чаще и больше, чем другие каналы, но это всего лишь грубо-приблизительно.

люди вообще сложнее, чем предполагает соционика
Согласна на все 100%. :)
28.01.2022 в 13:00

a-s-k-aчто человек кинестетик, если он кинестетический канал использует чаще и больше, чем другие каналы, но это всего лишь грубо-приблизительноКонечно, приблизительно, ведь для восприятия информации ему неизбежно понадобится визуальный и аудиальный.
Так что все эти классификации можно использовать только очень ограниченно и условно. Тогда, может, от них и польза будет.
люди вообще сложнее, чем предполагает соционика Согласна на все 100%.    :friend:  

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии