Беседовала с авторшей. Нет, она решила не отказываться от второй вычитки.
А я-то надеялась.))) Кстати, шефу она по этому поводу звонила, и он сразу согласился - делайте, мол, как хотите. Странно, я думала, возражать будет. Ну, наверное, он считает, что эту книжку уже ничем не испортишь.
Я задала вопрос, который меня жутко интриговал.
"Наши ученые считают, что душа перевоплощается и живет 700 лет..." Какие ученые?! Как они это сосчитали.
Откуда такой бред взялся.И вот что я узнала. Эту истину совсем недавно открыл миру некий доктор Коновалов. В книжке из серии "Исцели себя сам"!
В рассказах об этой девушке другие смайлики просто невозможны.Откуда, спрашиваю, он узнал и какими научными методами исследования пользовался.
А ему, говорит, озарение было... Свыше...
Далее был долгий разговор, в ходе которого я пыталась объяснить собеседнице разницу между научной картиной мира и "озарениями свыше". А в ответ слышала детский лепет: "Но он же - доктор. Значит, это мнение науки!"
Она никогда не слышала о научной картине мира и о том, что понятие "души" в нее, мягко говоря, не вписывается. Она никогда не слышала о таком необходимом критерии, как повторямость результатов эксперимента!!!
В какой школе этот ребенок учился.С религиозными и эзотерическими представлениями о душе и реинкарнации она, как выяснилось, тоже не знакома.
Но в свой роман эти слова щедро вставляет. Все очень просто: прежде ей не попадались книжки, в которых упоминается душа, доктор Коновалов - первый. К тому же он обещает всех исцелить - если я правильно поняла, нужно просто встать ногами на его книжку и пожелать исцеления, ну а если кто не исцелился - значит, недостаточно сильно желал. Круто, сами понимаете.(((
Елки-палки же, и сколько таких девушек на свете? Потенциальных клиенток доктора Коновалова и ему подобных...
..........................................................................................
"В мире существует не только то, что можно измерить и взвесить!" - наставительно сказала мне девушка.
Если вы со мной хоть немного знакомы и примерно знаете, что
для меня существует в мире, - зацените юмор ситуации!!
.........................................................................................
С девушкой и ее великим романом я снова встречусь после верстки - месяца через два. А пока надо постараться о них не думать.
-
-
25.08.2012 в 11:59-
-
25.08.2012 в 11:59Чем же они там думают, в этом издательстве, что ТАКОЕ издают.
У нас хоть за счет автора, тут уж автор что хочет, то и делает, лишь бы платил...
-
-
25.08.2012 в 12:00-
-
25.08.2012 в 12:05Нет, книжка моей авторши не будет пользоваться спросом. Ни сисек, ни попок, и даже никого так и не изнасиловали.
-
-
25.08.2012 в 12:11-
-
25.08.2012 в 12:17На природе ем, как не в себя ) А нагрузка, кстати, она же не только физическая. Люди заедают стресс, например, часто. На природе тебе спокойнее, и потребность в "заедании" снижается. Это просто предположение )
-
-
26.08.2012 в 14:35-
-
26.08.2012 в 14:48Чтобы достигнуть такого состояния, нужно пройти огромный путь. Как говорят, все эти люди много лет занимаются йогой (или, например, цигун), дыхательными практиками. Плюс строгое вегетарианство. Конечно, никто не станет заморачиваться так серьезно ради того, чтобы когда-нибудь через много лет - может быть! - сэкономить время на приготовлении ужина.)) Это действительно - Путь.
Насчет заедания стрессов я в курсе. Вроде бы это не моя проблема. У меня есть склонность набирать лишний вес, поэтому я всегда контролирую, что, сколько и почему я ем. Привычка давно сформировалась. Так что я уверена, что я, как правило, не переедаю в городе. Конечно, нет правила без исключений.)) За городом я при отсутствии большой нагрузки ем значительно меньше своей обычной нормы.
Кто знает, а может, я уже прошла 0,5 % пути к праноедению! Как-никак, долго йогой занимаюсь.
-
-
26.08.2012 в 17:31Насчёт праноедства. Пока у нас есть тело, нам будет нужна пища - белки, жиры, углеводы, витамины и микроэлементы, необходимые для комфортной жизни. Так что энергетическая пища - для энергетических существ)))
-
-
26.08.2012 в 17:54Или не умирают и не замещаются? Тогда праноеды, что же, бессмертны?! Но этого пока тоже никто еще не подтвердил.
Наша наука вряд ли сможет разобраться в этом вопросе. Даже разобрав по клеточкам самого праноедливого праноеда!
Возможно, останется что-то, что она пока понять не может.
-
-
26.08.2012 в 18:19-
-
26.08.2012 в 18:24Впрочем, я ничего особенно не предприняла, чтобы реализовать это желание. Возможно, если специально стремиться к знакомствам и ездить туда, где подобные существа водятся и кучкуются... ???
Следовательно, значит, меня это пока не настолько сильно интересует.))
-
-
26.08.2012 в 18:28-
-
26.08.2012 в 18:29-
-
27.08.2012 в 16:32Вы меня заинтриговали и я почитала по интернету. Те, которые уверяют, что ничего не едят, доказать этого не могут: либо их регулярно ловят на жевании чего-нибудь, либо они отказываются от экспериментов. Одна сдуру согласилась, ее подержали пару дней - и эксперимент прекратили. Врачи перепугались: у женщины началось явное обезвоживание.
Плюс регулярно по миру праноеды-неудачники умирают =(
Эсса, Ты и сейчас не такая бестолковая!
Я писала, пока работать не пошла =)) Сейчас у меня даже присказка такая есть: "Раньше я была молодая и глупая, я писала фэнтези и называла его фэнтези. Теперь я стала взрослее и умнее: я все еще пишу фэнтези, но называю его - техническое задание" =)) Поэтому я все собираюсь-собираюсь вернуться к творчеству, но творится мало. На работе же так интересно, я ношусь постоянно, что-то придумываю и согласовываю =)
Возьму-ка я на себя роль защитника праноедов.
По мне: чем больше нагрузка - тем сильнее аппетит. С другой стороны, некоторые едят от стресса или безделья. Но это не доказывает, что можно не есть =)) Я вообще в вопросах еды демон Кальцифер: во мне все горит =)
-
-
27.08.2012 в 17:03Те, которые уверяют, что ничего не едят, доказать этого не могут: либо их регулярно ловят на жевании чего-нибудь, либо они отказываются от экспериментов.
Какая досада.
Моя подруга зачитывала мне о случаях, которые она считала более-менее достоверными. Но ссылок у меня нет, и про дальнейшую жизнь упоминавшихся тогда людей я тоже ничего не знаю - не интересовалась.
-
-
27.08.2012 в 17:20я к этому стремилась =) И до сих пор стремлюсь, если честно ) работа занимает 8 часов в день - слишком жирно тратить их на что-то неинтересное
а девушку жалко, если честно ( потратить почти 20 лет на написание книги - и написать фигню (
Моя подруга зачитывала мне о случаях, которые она считала более-менее достоверными. Но ссылок у меня нет, и про дальнейшую жизнь упоминавшихся тогда людей я тоже ничего не знаю - не интересовалась.
Есть какой-то чувак, праноедство которого считается подтвержденным - но его никто не снимал в душе и на встречах с друзьями. Может, еще какие-то есть, но я на них не натыкалась.
-
-
27.08.2012 в 17:28Ну, она все-таки его не писала 20 лет, день за днем, безотрывно.)) Она в 15 лет его задумала, сделала какие-то наброски. Потом иногда к этому делу возвращалась, писала еще. И никогда не переделывала уже написанное. Вот в чем беда - у нее нет желания улучшить уже написанный текст, пересмотреть его с позиции более взрослого человека хотя бы... хотя стала ли она более взрослым человеком, еще вопрос.
Мне ее жалко по другой причине: она каждый день работает на работе, которую не любит. Может, даже ненавидит, мне иногда так кажется. С тех самых пор, как институт закончила. И не собирается что-то менять - разве что в писанину прятаться.
-
-
27.08.2012 в 18:15-
-
27.08.2012 в 18:18-
-
27.08.2012 в 19:17-
-
28.08.2012 в 13:17Ты имеешь в виду, что она же экономист, вроде бы должна была когда-то изучать логику... и т д.? Ты об этом?
Знаешь, я с ней об этом говорила.
У нее есть героиня, которая по образованию физик (она попаданец из 21 века), но при этом она полностью пренебрегает логикой
и мозгоми весьма некритично относится к получаемой информации. В романе именно она высказывает странные для ученого суждения: например, о душе, которая живет 700 лет, и о художниках, которые все совы, а физики все, соответственно, жаворонки. И еще одна идея - на мой взгляд, особенно идиотская, поскольку уж очень сильно противоречит исторической реальности: "Разве может человек быть мастером фехтования и одновременно ученым или художником? Нет, это невозможно, или то, или другое. Тот, кто отдает свое время и силы оружию, больше ни на что уже не способен".Примеры из реальной истории ее ни в чем не убеждают, нет.
Я спросила автора, как же может быть, что героиня ее, получавшая несколько лет соответствующее образование, не научилась мыслить и воспринимать информацию как ученый. Конечно, я объяснила, что я имею в виду. Она ответила ОЧЕНЬ понятно и убедительно, так, что больше у меня подобных вопросов к ней не было: "Если человек изучал науки, к которым не имеет склонности и интереса, то он и не научился соответственно мыслить!"
Далее она мне рассказала, что упомянутая героиня - которая мне с самого начала казалась невероятно тупой и легковерной девицей - написана С НЕЁ и высказывает ЕЁ мысли и суждения.
Вот так.
-
-
28.08.2012 в 13:29Если судить по моим знакомым экономистам, то логика и экономика - это вещи вполне себе параллельные =) Нет, хорошие экономисты умеют мыслить логически и математически, но простые бухгалтеры просто считают.
"Если человек изучал науки, к которым не имеет склонности и интереса, то он и не научился соответственно мыслить!"
Значит, плохо учили =))) У меня логическое мышление сложилось, едва я начала работать, и почти против моей воли. И у моих знакомых физиков (они программисты, конечно, но окончили физфак).
Иногда мне хочется поверить в какую-нибудь недоказанную фигню, например, в программирование воды, или в чакры, или в жизнь после смерти - но, увы, не могу. Мозг, раньше легко принимавший на веру подобные вещи, теперь стал крайне упрямым. Он требует доказательств - а доказательства не находятся. "Не доказано? - ехидно спрашивает мозг. - Ну тогда я не собираюсь жить в соответствии с этим". И усе =(
Впрочем, я знала одного физика, который размышлял также бредово и нелогично. Но он был хреновым физиком, и вообще его отчислили )
-
-
28.08.2012 в 16:54Я не имею ни склонности, ни интереса к высшей математике, владею математическим аппаратом весьма посредственно, и при этом - довольно неплохой логик, инженер и химик. Так что либо вышка всё-таки прошила мне мозги без моего ведома (а ещё термех, начерталка и сопромат), либо я такой уникум.
Недоказанная фигня меня веселит, а ещё я считаю её кладезем фантастических идей. Выстроить тут, подрихтовать там, прошить логикой - и вуаля, не стыдно подавать к чтению)))
И ещё. По совокупности вводных пронзаю я, что автор мало того, что не имеет склонности и интереса к экономике с бухгалтерией, обладает обширной коллекцией грабель и тараканов, а также не имеет критического мышления - он ещё и думает, что у всех вокруг так, поэтому нефиг что-то с собой делать. Диагностика по аватарке закончена))))
-
-
28.08.2012 в 17:32А я вот не могу уже. Мне стыдно становится )
-
-
28.08.2012 в 17:51-
-
28.08.2012 в 17:58вообще, я согласна, есть определенная прелесть в произведениях, где фантастические элементы используются для раскрытия человеческой психологии. Вы про это? )
-
-
28.08.2012 в 18:20-
-
28.08.2012 в 18:25Сурово!
Эта фраза: "Если человек изучал науки, к которым не имеет склонности и интереса, то он и не научился соответственно мыслить!" - она у нее очень категорично прозвучала, так, как будто она эту мысль не впервые высказывает. И конечно, говорила она о себе...
Я с этим утверждением, к слову сказать, не согласна. Если в человека несколько лет что-то вдалбливали, так уж неужели ничего не вдолбили? Если с ней самой так получилось, то это, по-моему, скорее исключение. Или в самом деле, может, бухгалтеров не учат логике...
Мне удалось ее кое в чем убедить. Например, в том, что к сбору информации нужно подходить критичнее - особенно если ты собираешься эту информацию кому-то преподнести как доказанный факт и вообще берешь на себя роль просветителя. А если я убедила ее в этом за три разговора, так неужели героиню не убедили в том же самом за несколько лет обучения?!
-
-
28.08.2012 в 18:32