По дайри гуляет флэшмоб о холиварных темах. Вы даете мне какую-то холиварную тему, а я честно говорю, что думаю о сути предмета или самом споре.
И важное дополнение: вступать в дискуссии нельзя. Можно задать вопрос и получить ответ
И с другими присутствующими в комментах тоже нельзя 
Если вдруг я о предмете спора ничего знать не знаю - выяснять не полезу, нет! 
И важное дополнение: вступать в дискуссии нельзя. Можно задать вопрос и получить ответ




Что такое есть "холиварная тема" в Вашем представлении?
Я думаю, подразумеваются актуальные темы, которые, будучи подняты в блоге, многих задевают за живое и неминуемо вызывают приток читателей. А читатели, будучи задеты за живое, начинают активно высказывать свои взгляды. А дальше - уж смотря кто как воспитан (((( ну и, может, кого насколько зацепило.
Пример безотказной темы: "чайлдфри".
Наблюдаю и удивляюсь: вот ведь, всегда находится кто-то, кому не терпится
поругатьсявысказаться на подобные темы.И непременно какая-нибудь возмущенная личность придет только для того, чтоб обругать автора поста и его позицию - причем неважно, какая это позиция, все равно - обругать...
Ага!
Теперь, более-менее понятно.
Но "чайлдфри" меня лично (как маму двух детей и "маму-мам" 4-х внуков) совсем не трогает.
Меня больше занимает политика. И внешняя и внутренняя.
Она в термин "холивар" вписывается?
Не холиварный, конечно, а просто жизненный вопрос.))
Адекватные - по-моему, это адекватные ситуации проявления. То есть проявления, которые действительно пойдут на пользу объекту. Которыми он сможет воспользоваться на благо себе.
Если материальные проявления - то выданные своевременно и в доступном виде. Чтоб объект мог их получить и освоить, и при этом не умучиться угрызениями совести.
Если моральная поддержка - то приемлемо сформулированная.
А неадекватные - ох...((( ну это когда кто-то бегает по всему городу или по всему интернету и кричит, что Вася Пупкин - такой хороший парень, все должны его знать и уважать... а несчастный безработный Вася в это время пытается продать единственное пальто, чтоб купить макаронов и корм для любимого кота...(((
Как-то так.
Вот и хорошо.
Да-да, на то и холивар.
Политика - вписывается, да.
И я помню - и уважаю - ваше мнение. (Насчет того, что если вы политикой не занимаетесь - тогда политика займется вами, рано или поздно).
Я полностью согласна с вами.
Теоретически.
А практически - я политикой начинаю интересоваться только тогда, когда она начинает кусать меня за чувствительные места.
Ну, тогда никакого холивара у нас с Вами не получится.
Увы!
Или к счастью.
А я у себя, с Вашей подачи, тоже попробовала "холивар" замутить.
Но, пока никто не рискнул откликнуться.
Хммм... Вот иногда бывает, иду по родному Иркутску и вижу больше китайских лиц, чем русских и бурятских... или захожу в магазин, а там надписи на китайском языке, и продавец-китаец старательно изображает "моя твоя не понимай"... или еду в маршрутке, а пассажиры говорят по мобильникам - трое - и все по-китайски...
С нашей демографической проблемой, плюс политика правительства, - мы и опомниться не успеем, как нас Китаю продадут!
Ну, это местные, восточно-сибирские проблемы.
Увы!
Почему-то я так и предполагала.
Осколок Эха А у вас там кто? Тоже китайцы?
И от меня тема: твоё отношение к сексуальным меньшинствам. А можно две темы? Если да, то еще и о русской православной церкви, пожалуйста )))
Вегетарианство – дело хорошее и полезное... для тех, кто пришел к нему осознанно. Нужно оно далеко не всем и не всегда. А холивары возникают потому, что некоторые неумные люди пытаются переделывать всех вокруг по своему образцу.
Среди моих знакомых есть и убежденные вегетарианцы, и убежденные мясоеды, и споров у нас никогда не было. О чем спорить-то?
твоё отношение к сексуальным меньшинствам.
Нормальное отношение.))) Среди моих друзей и знакомых, опять же, кого только нет. Я вообще не понимаю, почему эта тема вызывает у некоторых людей такие острые приступы ксенофобии. Да пускай каждый спит с кем хочет, лишь бы другим жить не мешал! О чем тут спорить?
Конфликты создаются нетерпимыми людьми в одном лагере и демонстративными – в другом. Если б некоторые представители меньшинств не вели себя демонстративно и не настраивали бы против себя общество, то другие представители имели бы меньше проблем...
А можно две темы? Если да, то еще и о русской православной церкви, пожалуйста )))
Конечно, можно.)))
РПЦ мне не нравится. Где наблюдаю деятельность этой организации – каждый раз она мне не нравится. Общаюсь с представителями местного аппарата РПЦ (в связи с моей работой часто приходится) - и их поведение, взгляды, поступки, общие черты, которые я в них наблюдаю, - мне не нравятся.
Сказанное сказано об РПЦ, а не о христианской религии.
по поводу второго вопроса могу только пожать руку
С первым немного сложнее - для меня очевидно, что бороться за свои права и всячески напоминать о своём существовании представителям меньшинств нужно. Потому как никаких прав у них (на постсоветском пространстве) нет на самом деле. Есть только право на своей личной территории заниматься чем вздумается, желательно при наглухо закрытых дверях и зашторенных окнах. Молчать в тряпочку и не раздражать общественность. Общество согласно относиться к нетрадиционным группам снисходительно хорошо, если они не мозолят глаза, и вообще про их существование ничего не известно - кроме того, что они теоретически где-то есть. И совсем не готово признать, что это такие же нормальные и с теми же самыми потребностями члены этого же самого общества. Даже если опустить юридические вопросы (про невозможность наследования имущества в таких парах, скажем), просто появиться на людях вместе уже становится проблемой.
Не холивара ради, просто я недавно стала свидетелем, как группа взрослых образованных людей (человек десять) битый час обсуждала, как кто-то из них увидел в подъезде на ступеньках двух целующихся девушек. Смакуя подробности. Никаким приятием и признанием прав там и не пахло.
Никогда раньше не думала, что у нас настолько ещё средневековое сознание.