Ну, не совсем так было, но почти...
Пришел, в общем, мужчина к женщине. Да, он считает себя мужчиной. Особо подчеркиваю: он считает себя мужчиной по отношению к этой женщине. Имеет на нее виды как на женщину. Впрочем, скорее уж это виды на ее квартиру.
Пришел он и сказал: "У меня совсем плохо с деньгами. Вот у меня есть бутылка вина, которую я купил как-то, да не пригодилась, давай ты у меня ее купишь? А то денег совсем нет..." Моя знакомая посмотрела - вино не дрянь, упаковка в порядке - да и купила. Ладно уж, думает, сделаю доброе дело.
Посидев еще немного в гостях, мужчина этак застенчиво предложил: "А что, может, откроем бутылку?" Но тут он обломился. Женщина насмешливо ответила, что уж как-нибудь сама найдет применение купленной бутылке.
"И что, ты после этого еще с ним встречалась?" - спросила я, в общем-то зная ответ.
"Жааалко же!" - протянула она с непередаваемо горькой иронией.
Она очень неглупая женщина. Поверьте, она отлично знает, когда делает глупости...
среда, 08 декабря 2010
Комментарии
Так
то не имеет отношение к "мужчина-женщина".
Это именно опека слабых, благотворительность.*)
Мужчина продавший женщине бутылку, и потом еще и предлагающий ее распить... как-то это гаденько до невозможности.
А что у вас никогда не было проблем с деньгами?
Проблемы с деньгами были, но мне бы совести не хватило бы продать что-то кому-то, а потом претендовать на часть этого. Типично потребительский подход - дай мне то, что мне надо, (деньги и вино, в этом случае), а взамен получишь великое счастье общения со мной. То есть - мне нужны деньги, мне нужна компания, а у тебя это есть, отдай мне.
В общем, адекватно бы это выглядело так - у меня тут есть бутылка вина, и нет денег. А также нет компании. Если ты мне составишь компанию и займешь немного денег, то будет хорошо. Ну, это мое имхо )
Arlie как-то это гаденько до невозможности. Вот и я так считаю.
Caaremaa Хм.
Я не считаю, что такой тип - это хорошая компания. По-моему, как раз самая плохая. По-моему, с такими надо вот так:
А сверх описанного "прекрасного поступка" что я еще о нем знаю: он поселился-таки у этой женщины, давя на жалость. Незаметно оказался у нее на содержании, потому что не могла же она, жалостливенькая, оставить его голодным. И около года морочил ей голову, уверяя, что ищет работу. А тем временем присмотрел себе еще одну такую же. Когда моя знакомая наконец вышла из терпения и решилась его выставить, ему уже было куда идти...
Ффф.
Вот так, по-моему, было бы нормально. Да.
Ну, человек показал себя, чего уж там. Одна радость: моя знакомая, говорю же, женщина неглупая и с самого начала насчет него не обольщалась, так и говорила, что он содержанец, бездельник и вдобавок пьяница.
Но ведь - жалко ей...
Отличный пример женского воспитания. Мама - все для сыночка, любовница - все ради мужского духа в хате. А за спиной - какой мерзенький, фи.
А на счет белого кошелька и настоящих мужиков... Дело не в деньгах скорее, дело в потребительском отношении.
Ну и... нафига нужен мужик, который даже тебе бутылку вина ( сомневаюсь, что она стоила дороже 300 рублей) подарить не в состоянии, особенно, если типа пришел к тебе в гости и надеется на что-то? Подозреваю, он не просто так предлагал ее распить вдвоем, а с корыстно-сексуальным умыслом )
Любовь в шалаше прекрасна до тех пор, пока не надо платить за воду и газ, на что-то покупать ужин и носки ребенку)
С другой стороны, если вы не считает такое поведение мерзеньким и фи, то пожалуйста, дело ваше
Это вопрос самоотношения, полагаю.
Я просто это к тому, что не только носочки ребенку, но и правильное воспитание.
Мы не знаем, что именно ему сказала мама, да и так ли это важно? Ведь это он, а не мама, пытаются потребить ту женщину. Он, а не мама, - алкоголик и тунеядец.
Подозреваю, кстати, что с таким отцом ребенок не то, что носков не увидит, но и воспитания должного не получит. А откуда бы, имея перед глазами такой замечательный пример? Что все можно грести под себя, что не нужно быть взрослым и нести хоть какую-то минимальную ответственоость?
Собственно, а о чем мы спорим?
Что не надо жалеть идиотов и пускать в свою жизнь? Ну так, очевидно же. Что детей надо воспитывать нормально, а не пусть растет, как растет и так сойдет? Тоже банально. В чем смысл спора-то?