Посмотрела прямо вчера. Даром времени не теряла: немножко поспала и пошла смотреть.)
А сегодня ночью я уж летала, летала... ))) Подо мной волновались бесконечные леса... Я ведь и без того часто летаю, а тут впечатление такое сильное. Подозреваю, что вместе со мной там летало еще немало народу...)))
Фильм понравился. Очень красивый. Очень. Я выпала на два часа в другую реальность. И ничего не имею против сказок с хорошим концом (хотя бы и с таким, условно хорошим).
читать дальшеВеликих открытий, новых идей и философских глубин я в фильме не заметила. Впрочем, некоторые мысли стоят того, чтобы их повторять. Вдруг кому-то они станут понятны именно в этой форме?)
Вообще все сюжетные ходы очень предсказуемы, никаких неожиданностей, ясно, что будет дальше. Так и кажется, что я это уже где-то читала, хотя нет, конечно. Просто фильм вторичен.
Вторичен как история о колонизации – в данном случае провалившейся. Это одна из крупнейших тем 20-го века. (Не читали роман советского писателя-реалиста В.Лациса «Потерянная родина»? Очень похоже, правда, там конец трагический – так реализм же.)
Вторичен как история о столкновении технологической цивилизации с цивилизацией биологической. Тут в первую очередь, конечно, приходит на ум «Слово для "леса" и "мира" одно» Ле Гуин. Разумная планета, которая изгоняет захватчиков, напускает на них агрессивное зверье, – это тоже в мировой фантастике было не раз.
Фильм вторичен, наконец, как боевик. С первых минут ясно, кто «переметнется» и кто будет главным противником главного героя. В финале, разумеется, обязательна схватка ГГ с "Главгадом", который, теряя вооружение и сподвижников, упорно идет к своей цели, и лишь ГГ может остановить его. Только вот я ждала под конец поединка «на кулачках», а до этого не дошло, понятно почему: аватар имел бы слишком много преимуществ в рукопашной. ("Главгад", кстати, вовсе никакой не гад, но об этом я говорить не собираюсь.)
Сплошные шаблоны...
Может, есть что-то новое в области трюков и спецэффектов, – не знаю.
Это было что-то типа рецензии, теперь оно закончилось.
А еще я подумала...
По-моему, есть возможный и очевидный ход, который не использован.
Аборигены устанавливают ментальную связь с подчиненными им животными и с Матерью через чувствительные волокна (сценарист их никак не обозвал). Логично, если бы люди и между собой через них связывались. Вот если б у вас росла такая кисточка, вы бы не попробовали?!)) Сколько возможностей: безмолвное общение с друзьями, ментальные поединки между соперниками, слияние возлюбленных!! А в фильме это не использовано.
А не может быть, чтоб не было. Такое общение может быть либо повседневным, либо строго ритуализованным. Либо, наконец, оно вообще табуировано. Но не верю, что люди этого просто не делают, и все.
А еще почему-то этот вопрос никому из моих знакомых в голову не пришел. Кажется, только я одна с самого начала сидела и любопытствовала насчет хвостов ментальных связей аборигенов...)))
А по поводу сверхневероятного сходства аборигеньей мимики с человечьей и сходства брачных и прочих обычаев и т.д. я придираться не буду. Чего уж там.))
А вообще да - ну фиг с ним, с сюжетом. Хотя, конечно, могли бы че-нить оригинальное сделать. А так - няшно же ) Красиво) Во многих фильмах и этого нету..)
*______*
Ага
Это сказка и к фильму надо относиться как к сказке. Захватываюшей, увлекательной с непознанным, таинственным миром.
Параллели там можно найти с чем угодно, как и мораль будет толкаться на каждом шагу.
Похожесть? Да. Вторичность сюжета? Это как бы и не скрывалось. Но зато... как они умели быть свободными, летать и улыбаться!..
taya lin ~Натали Ага, я не одинока!
Arlie
Канно Конечно! Красивая сказка, и этого вполне достаточно, чтоб фильм стоило смотреть.
Фильм вроде пользуется успехом, а значит, это дело так не оставят и покажут нам "Аватар-2", как же иначе.))) Тем более, это будет вполне оправданно, земляне и так слишком уж легко отступились - они, гады такие, еще вернутся.)))
Интересно, может, сценарист чего-нить придумает насчет хвостов?
И еще... Если посмотреть на тамошних животных внимательно, то можно увидеть, что у всех них по четыре верхних конечности: четыре крыла, четыре передних лапы. У всех четыре - кроме на`ви. Плюс у всех по два хоботка с "проводами" - опять-таки, кроме на`ви. Ни у кого нет волос на голове - кроме... ну, вы меня поняли) На`ви очень похожи на людей, они почти идеально приспособлены для управления этим миром, и я подумала... что, если они созданы искусственно? Может быть, даже из людей, давным-давно?
Я сама предпочитаю сказки с большим уровнем правдоподобия. Потому и возникают подобные вопросы. Я их складываю в кучку и говорю себе: "Эсса, будешь свои сказки сочинять - так не делай!"
и про вторичность.. А была еще чудесная книжка у Гарри Гаррисона про мир-телепат (не знаю как еще это назвать), про людей, которые там поселились...
А спец-эффектов там было много.. очень много нового в 3D, да....
Хочу теперь посмотреть "Алису" в 3D!