Мне подруга вчера сказала: «Ты увлеклась виртуальным общением. Ты не боишься, что будешь додумывать этих незнакомых людей, которых даже лиц не видела... Придумывать их сама и вести разговор в результате сама с собой?» Я ответила, что это почти неизбежно. Даже при реальном общении мы додумываем людей. Приписываем им что-то, потом еще удивляемся, что они ведут себя не так, как мы ожидаем. Да и разговоры мы ведем частенько больше с собой, чем с собеседником. «Это грустно», – сказала она.
Если я воспринимаю собеседника, скажем, хотя бы как источник новых для меня мыслей, то мысли эти реальны, говорит ли он вслух, или пишет, все равно. Так ведь?
Если я воспринимаю собеседника, скажем, хотя бы как источник новых для меня мыслей, то мысли эти реальны, говорит ли он вслух, или пишет, все равно. Так ведь?
Ну что тут возразишь? Если человек сам выбирает жизнь в иллюзиях, не желает от них отказываться и даже отчет себе в этом отдает... Имеет полное право!
согласна с тобой. Я тоже думаю, что если воспринимать собеседника как источник новых и интересных мыслей, то всё равно написаны они или сказаны.
Естественно, судить о человеке только по-написанному трудно, тем более, что многие ведущие дневники сознательно выстраивают в них какой-нибудь образ. Так же естественно, что у человека при любом виде общения есть потребность округлить собеседника, составить о нём какое-то мнение. И, ты права, в реале наше понимание человека
никогде неочень редко бывает полным. Но лично я не вижу большой проблемы в том, что моё мнение о каком-нибудь виртуальном персонаже будет далеко от реальности, потому что главное для меня - интересное общение