Смотрела "Пиратов Карибского моря". Оно, конечно, прелесть. Но есть странности, которые меня при первом просмотре озадачили, и так я и не поняла.
Вот скажите, вам это не странно?
Имеется проклятый клад. Каждый, кто к нему приобщится, становится проклятым. Для этого достаточно взять одну монету.
В начале фильма Элизабет снимает с шеи Уилла медальон из клада. Сначала медальон носил Уилл, а потом она сама, и довольно долго. Так ПОЧЕМУ ни Уилл, ни Элизабет не стали проклятыми? Ведь не стали же! За несколько лет кто-нибудь да заметил бы, что Элизабет как-то странно выглядит при лунном свете!
Или нужны еще какие-то дополнительные условия, чтоб попасть под проклятье? Да нет же, вон Джек одну монету прикарманил - вполне достаточно оказалось, чтоб в нужный момент стать проклятым и неуязвимым.
Чтобы снять проклятье, нужно вернуть ВСЁ золото и добавить кровь. И тогда проклятье будет снято со ВСЕХ одновременно.
А обезьянка почему так и осталась призраком?
Возможно, там есть какие-то объяснения, которых я не заметила?
Только не надо говорить мне, что к сюжету сказки нужно относиться снисходительнее, это и так ясно.

А Уилл и Элизабет ничего тогда о кладе не знали.
С обезъянкой непонятно, но она и не человек.
Что касается обезьянки-нежити - она сперла из сундука одну монету. После заключительных титров первого фильма. Этого многие не видели, потому что досматривать все финальные титры до конца не в привычке зрителя. Так вот: в ПКМ после титров дают бонус, в каждом из трех фильмов. В первом обезьянка перла золотую монету)))
Ну да уж ладно.
Чтобы стать призраком, монетку нужно УКРАСТЬ. То есть с корыстной целью присвоить себе. Субъективную сторону проступка магия хранит свято. *)
Уиллу монета досталась в наследство, он - добросовестный приобретатель.
Лиза не хотела ее взять себе, она убирала улику от Уилла.
Обезьянка же конкретно стырила. Стырила уже после снятия проклятия со всех. И проклятие снова заработало - против нее одной. А Джек тоже взял с умыслом стырить. Хотя тут странность, он же взял не с целью прикарманить, а с целью схитрить... Но он знал, что это такое и что брать нельзя и все же взял. *)
Там еще был смысл - взять именно из сундука.
Но вообще сценаристы по-любому наваляли много.
По первоначальному замыслу там еще была заморочка с парностью монет. Но потом кусок про парность убрали, справедливо поняв, что зритель совсем запутается, но часть "про парность" осталась и путаница все равно есть. Примочка про парность сработала в сцене в пещере, где Уилл и Джек мочились с призраками, в финале.
Мы, фанаты, вообще специально считали лоигческие ляпы в фильме в целом и насчитали их около сорока! *)))
И плевать. *))
Плевать, однозначно.
Я смотрела раз сто, серьезно. *))
Знаю наизусть. *)
А я, пожалуй, найду, если буду еще долго болеть и сидеть дома. Надо ж чем-то себя занять. Ничего серьезного в мою больную голову не лезет.
Сейчас я за "Индиану Джонса" взялась.
вообще люблю фееричные и романтичные приключалки. Пусть они и против всякой логики, зато клево! *))
После Индианы наверняка пойдут "Роман с камнем" и "Жемчужина Нила". И может, даже "Назад в будущее".
Вот хорошо бы кто-нибудь чего-нибудь новенькое притащил...
Смотри. Уиллу монету прислал отец. Элизабет монету подарил Уилл. Оба они на острове не были.
Джек взял монету сам из сундука, ловкость рук и никакого мошенничества. Обезьянка взяла монету сама из сундука.
Остается монета, которую Элизабет подобрала на острове, когда оказалось, что ее кровь для снятия проклятия не годится. Эту монету в нее гневно швырнул Барбосса) она не взяла ее сама, она получила ее из рук.
Как версия?
Tihe Не-не, украсть не проходит: Джек взял монетку не чтобы украсть, а чтобы драться на равных)))
Ну вот. Взять из сундука. Магия следит за субъективной стороной: хотел взять и взял. Без разницы с какой целью. Главное - взять чужое. И за тем, что взято ТОБОЙ непосредственно из источника (охраняемого объекта) - объективная сторона. Добросовестных приобретателей она не касается.
Дело в том, что про кражу говорили сами сценаристы....
Они много че поясняли. В том числе и то, что проклятие не снимается просто возвращением монет и кровью кого-то. Чета так примерно (точно не помню): нужно две монеты одновременно намочить в крови двух людей и одновременно кинуть в сундук. Потом эту парность убрали, но частично заморочка осталась и всех запутала окончательно. Так же и то, что опустили подробности, почему была нужна именно кровь Уилла.
Tihe Кстати да, почему кровь именно Уилла, этот тяжкий вопрос меня тоже некоторое время мучил. Пока не забыла.
про Уилла так и осталось тайной. *))
... будем думать
AnnetCat может быть, но есть одна загвоздка: обезьянка на момент снятия проклятия оставалась на "Жемчужине"
Эсса
Сначала медальон носил Уилл, а потом она сама, и довольно долго. Так ПОЧЕМУ ни Уилл, ни Элизабет не стали проклятыми??? Ведь не стали же!
Пираты , помнится, не сразу обнаружили, что у них со здоровьем и самочувствием что-то не так
И даже невинная тварь - обезьянка. Уж она-то точно ничего особенного для этого не сделала.
Не скажу за остальной клад, но за эту конкретную последнюю судьбоносную монетку обезьянка подержалась аж три раза
Как-то так
Tihe Сценаристы там курили, ой курили...
Но как? технически - как?
...офф: что сценаристы там курили замечательную траву, я согласен
Точно так и было.
Tihe AnnetCat Siore, спасибо!
Она уже сработала на укравшем ее Прихлопе, и для Уила и Элизабет она как-бы "чистая" . Один получает ее как подарок, вторая, конечно, крадет, но не из желания обладать , а чтобы спасти .
Ах да. Насчет длительности ношения медальона. Вовсе не обязательно было долго таскать его! Когда Джек спер монетку - подействовало сразу же!
Maksimalistka Может быть, может быть...)))
Как бы там ни было, действительно ведь не наплодилась в мире насколько нам, зрителям, известно))))) орава призраков из-за того, что пираты потратили золото - значит, передавать его из рук в руки можно. Согласна.)))
Думаешь, ПКМ-4 будет?
I know it (с)
будет-будет
Когда Джек спер монетку - подействовало сразу же!
Результат мы увидели только после того как Барбосса Джека типа убил
Ух ты! А я отстала от жизни и ничего не знаю! Ну, теперь вот буду знать.
Третий фильм мне понравился меньше первых, тем не менее, меня радует, что продолжение будет! И впечатлениями поделимся, как же без этого.
Результат мы увидели только после того как Барбосса Джека типа убил
А в самом деле! Значит, имеет значение не продолжительность ношения, а факт убитости. Логично.
Логично.
Ну вот и мне подумалось...