Я ведь могу читать очень по-разному...
Если я изучаю творчество автора как литературовед и собираюсь статейку написать - мне понадобятся кое-какие сведения об авторе, да.
читать дальшеИмеет значение, в каких кругах общался, каким влияниям подвергался, как формировались его взгляды на искусство... и так далее.
А вот если я читаю как читатель, наслаждаясь, сопереживая, оплакивая беды героев и примеряя на себя их опыт, - тут мне биография автора даром не нужна. Скорее помешает восприятию. Но если уж об авторе приходится что-то знать - я предпочту, чтобы эти сведения были в гармонии с его творчеством. Правильно тут сказали: когда стихи все о трагической любви, а в биографии написано «женат, трое детей» - образ автора как-то не складывается.
А хочется, чтобы этот образ был гармоничным. Собственно, гармоничный образ автора - тоже результат его творчества.
Поэтому я ничего не имею против игровых образов, псевдонимов и литературных мистификаций.
Узнать некую «правду» о том, кто скрывается под псевдонимом, я никогда не стремлюсь. В чем, собственно, будет состоять эта «правда»? Все-таки - «женат, трое детей»? Или - «любит музыку, ходит в горы»? Вы уверены, что именно эти данные создают ту личность, которая написала дорогие вам строки? Многие ведь в горы ходят, да не все книги пишут...
Нет, мне достаточно знать, к примеру, что Макс Фрай - автор тех самых книг, от которых меня по-прежнему бросает в дрожь. И всё. Еще могу сказать, что его игра была хороша, и жаль, что она закончена.
А смешные же бывают у людей обиды: «Я-то думала, он... а он оказался... Ааа! Ыыы!!!» 


Судя по голосовалке, я - такая нелюбопытная - в меньшинстве, хотя уже не абсолютном.))
Да, аргумент «Бывает просто любопытно» лично мне чужд от слова «совсем». И не очень понятен. Но я эту фразу вставила и даже не сомневалась, что она-то и соберет больше всего голосов.
Забавно. Что значит - «просто любопытно»? Это - как читать в газетах новости из личной жизни кинозвезд? Чтобы свою причастность и осведомленность ощутить?
Или - это желание обнаружить какое-то родство душ и близость интересов? Да, многие хотят узнать из биографии именно об интересах автора, учту. 
Еще меня зацепила и где-то улеглась мысль о том, что хорошо бы в сведениях об авторе был рассказ о каком-то особом моменте из его жизни. Да. Что-то в этом есть. Правда, в справке на десять строчек - затруднительно. Но...)))
В общем, спасибо вам большое. 
С одной стороны, мистификации литературные или там музыкальные - это способ собственного продвижения. Вспомним М. Дроу - много ли народу слушало бы его слешевые песни, если бы знало изначально, что оно девочка? А так - пафос какой, и все прочее.
С другой стороны, еще ни одно произведение не стало ни хуже, ни лучше от того, чего там автор творил. То есть, насколько бы не был "крут" автор редкостного отврата "Духлесс", книжке это не помогло. Ну, то есть ее прочитало больше народу, чем если бы автор был менее знаменит и пиар у нее был огого какой за счет этого. Но смысла или лит. достоинств - точно не принесло никаких.
С третьей стороны, иногда интересно, откуда корни растут у того или другого книжного. Например, зная, что Толкин был профессором и католиком - некоторые вещи воспринимаешь немного иначе, чем был изначальный посыл. Или та же Нарния, которую нежно люблю - насквозь христианская вещь, но я об этом знаю и отделяю одно от другого. Вероятно, если бы ничего не знала про автора - то восприняла бы ее в штыки.
Ну и да, иногда просто любопытно, что за человек, чью энергию ты поглащаешь
Пример - один сетевой знакомый выдал почитать свое творчество, после чего мною были сделаны однозначные выводы о его ориентации и основных жизненых проблемах
А твою биографическую справку прочитать - да, было бы интересно.
Но только не в духе родилась, училась, повышала квалификацию, думала о пенсии)) Такие биографии самые скучные.
М.Дроу я не вспомню, потому что не слышала. Но да - и способ продвижения тоже, за счет создания интересного и привлекательного образа автора. Конечно.
Про автора "Нарнии" я ничего не знаю, не попадалась информация. Да, насквозь христианская, поэтому не люблю. Возможно, ее можно воспринимать просто как сказку, намеренно не обращая внимания на философскую начинку, но у меня так не получается - слишком уж она там... очевидна. Как ты думаешь, мое личное отношение к "Нарнии" могло бы измениться, если бы я узнала про автора? Тогда расскажи мне. Расскажи именно так, как нужно. Я хочу проверить.
А твою биографическую справку прочитать - да, было бы интересно.
Но только не в духе родилась, училась, повышала квалификацию, думала о пенсии)) Такие биографии самые скучные.
О да.
А что тебе было бы интересно прочитать в моей биографической справке? У тебя есть возможность впрямую повлиять на ее создание!