Посмотрела прямо вчера. Даром времени не теряла: немножко поспала и пошла смотреть.)
А сегодня ночью я уж летала, летала... ))) Подо мной волновались бесконечные леса... Я ведь и без того часто летаю, а тут впечатление такое сильное. Подозреваю, что вместе со мной там летало еще немало народу...)))
Фильм понравился. Очень красивый. Очень. Я выпала на два часа в другую реальность. И ничего не имею против сказок с хорошим концом (хотя бы и с таким, условно хорошим).
читать дальшеВеликих открытий, новых идей и философских глубин я в фильме не заметила. Впрочем, некоторые мысли стоят того, чтобы их повторять. Вдруг кому-то они станут понятны именно в этой форме?)
Вообще все сюжетные ходы очень предсказуемы, никаких неожиданностей, ясно, что будет дальше. Так и кажется, что я это уже где-то читала, хотя нет, конечно. Просто фильм вторичен.
Вторичен как история о колонизации – в данном случае провалившейся. Это одна из крупнейших тем 20-го века. (Не читали роман советского писателя-реалиста В.Лациса «Потерянная родина»? Очень похоже, правда, там конец трагический – так реализм же.)
Вторичен как история о столкновении технологической цивилизации с цивилизацией биологической. Тут в первую очередь, конечно, приходит на ум «Слово для "леса" и "мира" одно» Ле Гуин. Разумная планета, которая изгоняет захватчиков, напускает на них агрессивное зверье, – это тоже в мировой фантастике было не раз.
Фильм вторичен, наконец, как боевик. С первых минут ясно, кто «переметнется» и кто будет главным противником главного героя. В финале, разумеется, обязательна схватка ГГ с "Главгадом", который, теряя вооружение и сподвижников, упорно идет к своей цели, и лишь ГГ может остановить его. Только вот я ждала под конец поединка «на кулачках», а до этого не дошло, понятно почему: аватар имел бы слишком много преимуществ в рукопашной. ("Главгад", кстати, вовсе никакой не гад, но об этом я говорить не собираюсь.)
Сплошные шаблоны...
Может, есть что-то новое в области трюков и спецэффектов, – не знаю.
Это было что-то типа рецензии, теперь оно закончилось.
А еще я подумала...
По-моему, есть возможный и очевидный ход, который не использован.
Аборигены устанавливают ментальную связь с подчиненными им животными и с Матерью через чувствительные волокна (сценарист их никак не обозвал). Логично, если бы люди и между собой через них связывались. Вот если б у вас росла такая кисточка, вы бы не попробовали?!)) Сколько возможностей: безмолвное общение с друзьями, ментальные поединки между соперниками, слияние возлюбленных!! А в фильме это не использовано.
А не может быть, чтоб не было. Такое общение может быть либо повседневным, либо строго ритуализованным. Либо, наконец, оно вообще табуировано. Но не верю, что люди этого просто не делают, и все.
А еще почему-то этот вопрос никому из моих знакомых в голову не пришел. Кажется, только я одна с самого начала сидела и любопытствовала насчет хвостов ментальных связей аборигенов...)))
А по поводу сверхневероятного сходства аборигеньей мимики с человечьей и сходства брачных и прочих обычаев и т.д. я придираться не буду. Чего уж там.))