Сколько же я слышала реплик, произносимых всегда одинаковым, неподражаемо горделивым, презрительным тоном:
«Писатель?.. У него ни одной книги не издано, а газетные публикации не считаются».
«Писатель?.. Какой он писатель, пару книжек издал и туда же, а в Союз его не принимают!»
«Это – писатель? Да его в СП приняли за то, что он самогонкой писателей угощает!»
«В СП вообще настоящих писателей нет!»
«И ни за что я в него не вступлю, потому что я-то и есть настоящий писатель»...
Смешно же это, наконец... Чем доказывать свою крутизну и превосходство, поливая оппонентов нехорошими словами, - лучше б книжки писали...
Кого все-таки называть писателем?
По-моему, ясно, что этот спор - чисто терминологический?
Хочу узнать ваше мнение. Если вдруг кто сомневается, в шутку я или всерьез – ну конечно, в шутку!
Голосовалка многовариантная.
Я лично - за пункты 8 и 9. Конечно, тут перед нами в полный рост встает страшный вопрос о критериях оценки.
АПД. Завершила голосование. Понятно. Гораздо менее понятно, что же это значит - писать хорошо...))) да и с увлекательностью тоже не все однозначно.)))